又到了大家來找碴的時間。中午吃飯，聽到電視新聞裡說，加拿大多倫多汽車攻擊事件嫌犯「持槍與警察對歭」，發現與我認知不同，愛找碴個性使然，上網搜尋了一下：聯合、自由說嫌犯疑似有槍，蘋果描述他手持不明物品，電視新聞就不知道有多少台直接說嫌犯有槍的。嫌犯在事發現場很明確地沒有持槍。CNN新聞畫面可看到，嫌犯在警察把他逼下車後，故意手一直做出從腰際向前伸的動作，主播在播報新聞時，還稱讚加拿大警方十分冷靜而克制，沒有亂開槍。
新聞有沒有正確報導嫌犯是否持槍，我覺得很重要。（當然，還有更嚴重的錯誤訊息傳遞，像是某網路拷貝新聞媒體到了中午還在講這起事件疑似恐攻，就非常不應該。）嫌犯與加拿大警方對歭時沒有持槍，至少牽涉二件事。 首先，正如CNN主播讚許的，加拿大警方的行動相當符合現代國家民主法治社會的規範，這才是真正的執法。嫌犯開車撞死那麼多人，危不危險？警察設法把他攔下來當然遭受非常大的生命威脅。但是加拿大警察在把他困住的過程中，並沒有連開幾十槍把「可能危及警察及其他路人」的嫌犯打死。甚至當嫌犯下車後，不斷言語挑釁，聲稱持有槍枝，還不斷做出掏槍動作，警察在看到嫌犯沒有槍的情況下，都沒有隨便開槍打死他。
警察的工作是逮捕嫌犯，將他交給法律制裁；警察的工作不是制裁嫌犯。
其次，嫌犯明明沒有槍，卻宣稱自己有火器，還做出要射擊的動作。這種行為應該是要藉警察的手自殺（Suicide by Cop）。有些凶手，尤其是無差別殺人的凶手，並不在乎死，甚至但求一死。對於這樣的人，事後被殺並不會對他的殺人行為造成嚇阻。
死刑存廢在台灣一直（或說在發生重大刑案時）引起爭議。我認為，支持死刑的理由可以是報復、洩恨、可以是維護「殺人償命」的傳統價值，但別說是用來防止下一次命案的發生，尤其是對於無差別殺人。把犯人殺了很容易，但社會安全制度、安全觀念、公共安全人員配制…這些比較難執行的事還是必須做。否則每次事情發生了，只怪一怪廢死聯盟，政府人民就好像沒事一樣，什麼也不做，直到下一次悲劇再發生。
附註：CNN的影片可以看出嫌犯的挑釁動作：
留言列表
